Acosado por el entorno, Manuel Pellegrini (alias Mauricio) intenta aferrarse al cargo alabando su trabajo cuando los acosadores no saben qué hacer para desprestigiarle. Tras la gran victoria ante el Mallorca, el chileno no pudo estar más desacertado al decir que “Me hubiera gustado ver al Barça dos meses sin Messi”. Obviamente a todo el madridismo le hubiera encantado que al argentino le quebraran la pierna en cuatro trozos, máxime cuando hubo bastantes oportunidades para ello, principalmente en los partidos arbitrados por Undiano Mallenco (curiosamente, colegiado del decisivo Sevilla – FC Barcelona). Pero no iban por ahí las declaraciones de “Mauricio”, que simplemente trataba de destacar su labor al frente del Real Madrid, gestionando una plantilla que ha sufrido las bajas de Cristiano Ronaldo, Kaká o Benzema en diversos tramos de la temporada. Más allá del impacto negativo que puedan tener en el plantel blanco los excesivos halagos al portugués (parece que Higuaín no existe), técnico y entorno blanco se equivocan al comparar la ausencia de CR9 con la presencia de Messi.

El juego del Real Madrid se basa en la pegada. La fuerza del Barça se centra en el juego. El Real Madrid sufrió la baja de Ronaldo en un momento intrascendente de la temporada (Noviembre); el Barça ha perdido el 30% de su juego prácticamente durante todo el curso: Andrés Iniesta.

Perdido entre lesiones, halagos y premios, el manchego ha dejado pasar la que debía ser su temporada de consagración. Nunca ha conseguido alcanzar un nivel mínimamente decente y el FC Barcelona lo ha notado, más cuando el entrenador ha optado por darle su rol al voluntarioso Seydou Keita. Lastrado por su admiración para con Iniesta, Guardiola no ha sabido resolver su baja, negándole oportunidades al talento de Thiago o al futuro de Sergi Roberto, un proyecto de La Masia de estilo similar al añorado Cocu y que no lo hubiera hecho peor que el de Mali.

El Real Madrid no tuvo a Cristiano Ronaldo durante 6 partidos por lesión. El Barça no ha contado con Iniesta durante toda la temporada. ¿Qué equipo se ha visto más perjudicado por las lesiones?

- “Me hubiera gustado ver al Barça dos meses sin Messi” dice Pellegrini.

- Pues has visto al Barça todo el año sin Iniesta y, 250M€ después, dependes del Sevilla.

Pellegrini ha hecho una gran labor al frente del Real Madrid pero para salvar su cabeza no debería buscar excusas de mal perdedor.

A estas alturas de la temporada son muchos los que califican esta liga como versión adinerada de la Scottish Premier League. La irregularidad de Sevilla y Valencia, unida a la bochornosa dimisión del Atlético de Madrid, han dejado el campeonato en un mano a mano entre el FC Barcelona y Real Madrid que, lejos de ser una carrera de cojos, se ha convertido en un gran espectáculo.

Ahora, a falta de 3 jornadas para el final, hay que felicitar a ambos contendientes. Al Barça por lo obvio: ha mantenido el tipo en todas las competiciones y solo la desilusión por no acceder a la final de la Champions y la odiosa comparación con el 2009, pueden menoscabar la gran temporada que han realizado. O ni siquiera eso, ya que con una plantilla inferior a la del año pasado han alcanzado un nivel sobresaliente. Pero ante quien hay que descubrirse es el Real Madrid o, más concretamente, a su equipo de fútbol.

Acorralado por el complejo de inferioridad del entorno blanco, el vestuario ha sabido sobreponerse y ha competido de igual a igual ante el FC Barcelona. El partido de ayer ante At. Osasuna no es más que el fiel reflejo de la temporada blanca. Angustiados por el entorno y por sus propias limitaciones, han llevado cada partido a una pelea callejera ganando más por pegada que por inteligencia. Apenas se recuerda un partido en el que no haya concedido 15 minutos al rival, en el que no se haya visto contra las cuerdas… Aun así, han salido victoriosos en 29 partidos demostrando coraje y afán de superación. Podrían haberse rendido, haber entregado la cuchara hace un par de meses y la gran mayoría de jugadores hubieran salido indemnes, ya que desde un comienzo la culpa “oficial” tenía nombre y apellido: Manuel Pellegrini.

Click para ampliar

El chileno, ya con un pie más en el Valencia CF que en el propio Real Madrid, ha vencido a un entorno viciado por el poder que le puso zancadillas desde la pretemporada. Este mismo entorno (digamos entorno por no decir Marca y acólitos) es el gran derrotado, habiendo perdido este año gran parte del prestigio acumulado durante décadas. Rendidos al poder superior, han cambiado la información por el matonismo a cambio de unas palmaditas en la espalda y quien sabe de qué más. Al final de la temporada rodará la cabeza del “El Ingeniero” y algunos la exhibirán por La Castellana como hacen con la de Ramón Calderón. No creo que engañen a nadie…

El vestuario del Real Madrid ha optado por seguir luchando, por aislarse de todo y luchar por una Liga que no lleva su nombre. El del Barça se resiste a dar por finalizado un ciclo que empezó hace ya 5 años. Gane quien gane, gracias.

Como le sucede a  muchas celebrities futboleras venidas de lejos, Cristiano Ronaldo sufre en sus primeros días de blanco la odiosa comparación con su alter ego de You Tube. Goles y regates estratosféricos se amontonan en la red, haciendo las veces de carta de presentación del galáctico luso ante las sociedad que le acoge. Aun fuera de forma, al portugués le han bastado tres partidos para demostrar su calidad, esa que ha costado 94M€ y que le coloca en la cima del universo futbolístico. Pero también ha mostrado los primeros síntomas de su gran debilidad: no es un jugador self-service al 100%. Cristiano Ronaldo necesita rodearse de jugadores que entiendan su fútbol de vértigo.

Acostumbrado al ritmo veloz del Manchester United, el juego de Cristiano Ronaldo se ve lastrado en el Real Madrid por la incompetencia de aquellos que le deben suministrar balones. Gago y Lass, brillantes en la destrucción y seguros en el pase al pie, no son capaces de adivinar los desmarques y  las situaciones de ventaja que se crea el portugués. Y los centrales del conjunto blanco no son un dechado de virtudes en el desplazamiento del balón. Como sucede en el FC Barcelona, un cambio de juego de 30m puede romper las defensas cerradas pero el Real Madrid no dispone de este tipo de centrales. Pepe, el mejor técnicamente de la zaga blanca, tiene mucha incidencia en el juego ofensivo pero lo hace al estilo brasileño: con la conducción del balón e incorporándose al centro del campo. Albiol, un defensa tremendamente sobrevalorado, carece de la más mínima calidad para tratar el balón con decencia. Su físico y velocidad le han llevado al Madrid pero no tardará en ser desnudado por los ataques rivales.

Estas compañías, sumadas al indefinido (por naturaleza) estilo de juego del Real Madrid, provocan que el astro portugués se haya convertido en estos primeros días de actividad en una versión deluxe del denostado Robinho. Bien sea por la derecha o por la izquierda, Cristiano Ronaldo siempre ha recibido el balón con los pies fijados al suelo, sin poder explotar la potencia y la aceleración que han hecho de él un jugador top. Ahora necesita encontrar a quien sea capaz de descifrar su juego, quien vea los espacios a los que el corre. ¿Quienes pueden ser los amigos que precisa el 9 blanco?

Guti fue el mejor socio del Ronaldo original y podría repetir papel con la nueva versión, pero parece que el tiempo del madrileño, ahora sí, ya ha pasado. En el doble pivote no tiene cabida y los falsos extremos, si Pellegrini los consigue ubicar en el campo, no son su parcela ideal. Guti ha sido un maravilloso mediapunta al que jamás hemos visto jugar con regularidad en esa posición, sin mayores responsabilidades defensivas y con el tratamiento de estrella que otros sí han recibido. Kaka es la opción más mediática, aunque la visión de juego nunca ha sido la mayor de las virtudes del brasileño. Si en el Bernabeu se ve al Kaka lento y acomodado de los dos últimos años, su influencia en el juego de Cristiano Ronaldo se limitará a la capacidad de atracción que tenga sobre las defensas rivales; en cambio, si regresa el Kaka dinámico de sus mejores tiempos, su asociación con el portugués puede ser determinante para el devenir de la temporada blanca. También están Granero y Sneijder que, si consiguen tener relevancia en la rotación madridista, son dos de las mejores opciones con las que se puede aliar Cristiano Ronaldo. Ambos reunen  una buena combinación de juego en corto y en largo, con calidad para surtir de balones en ventaja al portugués.

A día de hoy, la plantilla del Real Madrid se antoja demasiado limitada como para poder exprimir al máximo los 94M€ invertidos en Cristiano Ronaldo. Con Xabi Alonso, cada día más cerca, solucionarían el obvio problema del doble pivote pero no parece que sea el donostiarra el remedio a todos los males. Conseguir la presencia de un central capaz de adivinar con precisión los desmarques de Cristiano Ronaldo (y Benzema) y de un lateral con calidad para hacer algo más que llegar al fondo y soltar el centro, deberían ser los siguientes pasos a dar por la dirección deportiva blanca.

Fotografías: mybestplay.com/as.com

Desde Wenger a Mourinho, el Real Madrid oteó el mercado de entrenadores en busca de quien dotara de identidad al proclamado “mejor club del (lejano) siglo XX”. Para manejar ese conglomerado de galácticos y repudiados, Florentino Pérez anhelaba comprometer a un primer espada, sabedor que estos absorben, y más en el Madrid, gran parte de la presión y responsabilidad de lo que sucede en el campo; su messiánica llegada no se podía ver empañada por los caprichos de la pelota y, traer a un entrenador débil (Queiroz), suponía exponerse demasiado pronto al juicio de prensa y seguidores. Fiel a su estilo de dar al pueblo aquello que pide, promovió y repasó todas y cada una de las encuestas que se sucedieron a finales del Mayo Blaugrana en busca del entrenador ideal. El elegido, más por eliminación que por convicción, fue Manuel Pellegrini, exitoso (?) técnico del Vila-real.

Así llego Pellegrini a la Casa Blanca, disfrazado de Wenger y realizando esa gira por lo medios de comunicación contratada por sus nuevos superiores. Allí dejó muestras de su talante, de su convicción en el proyecto y del estilo que pretendía imponer en el Real Madrid. Como antes Queiroz o Luxemburgo, fue recibido por los líderes mediáticos como un embajador del nuevo fútbol, agasajado y vitoreado por el juego que había practicado en todos y cada uno de sus equipos anteriores obviando cualquier piedra que se hubiese encontrado en el camino. Los triunfos en Argentina, sus tardes de gloria en su Chile natal, la revolución que supuso su llegada al fútbol ecuatoriano… Las alabanzas por como solucionó el tema Riquelme en el Vila-real eran una muestra de su dominio de la situación. Todo era poco para ensalzar la figura del Ingeniero Pellegrini, el nuevo capataz de la Galaxia Blanca, y ya no había dudas, era el hombre ideal para dirigir al “mejor club del (lejano) siglo XX”. Tal vez emocionado ante el papel que estaba representando, Pellegrini se excedió en sus responsabilidades y empezó a dibujar su Real Madrid 2010. El chileno aun no sabía  que ese esquema ya estaba escrito en una servilleta de algún restaurante de lujo.

Como líneas maestras de su proyecto, Pellegrini planteó un Real Madrid sin alas, porqué no creía en la figura del extremo clásico y remitía su glorioso Vila-real como ejemplo palmario. Expuso que era mejor colocar en banda a jugadores como Ibagaza o Cani, creativos y con gran capacidad de asociación, dejando el carril para los laterales ofensivos.  Además, el chileno proclamó que su apuesta por jugar con dos delanteros era irrenunciable, nunca lo había hecho y no veía motivos para cambiar ahora. En ese contexto, valoró a sus futuros jugadores, destacando a Cristiano Ronaldo como delantero y a Kaka como centrocampista con llegada. En el imaginario colectivo se empezó a dibujar el Real Madrid que iba a conquistar el mundo: defensa adelantada, laterales ofensivos, medios de jeraquía, mucho fútbol de asociación en las alas y, arriba, Ronaldo y Villa (más tarde Benzema) como estiletes.

Según salió por la puerta del último medio de comunicación, Pellegrini se fue de vacaciones y todo lo dicho se desvaneció en el viento. Como ya comenté antes incluso de que el Madrid empezara la pretemporada, el Ingeniero Pellegrini debería decidir si iba a ser fiel a sus principios “irrenunciables” o si bien iba a dejarse llevar por la corriente galáctica. Aunque el Real Madrid tan sólo ha disputado tres intrascendentes amistosos, parece que Pellegrini ya ha optado por la segunda opción. Cristiano Ronaldo ya aparece fijado a una banda y Robben empieza a ganar enteros por la otra. Falta la incorporación de Kaka que, aunque probablemente intentará ubicarlo en el puesto del holandés, acabará ocupando el puesto de Raúl como acompañante de Benzema, opción sugerida públicamente por Valdano (no el puesto de Kaka en el campo sino el de Raúl en el banco). El papel de Pellegrini en el Real Madrid se empieza a convertir peligrosamente en el de unificador de opiniones y no en el de constructor del templo. De Florentino a Valdano, pasando por los medios con poder en la Casa Blanca, todos le sugieren al chileno como debe figurar el Real Madrid en el escenario. Cierto es que esto sucede en todos los grandes clubs, pero si la posición del entrenador es fuerte, los equipos se construyen desde la sólida base de la convicción. Ferguson, Guardiola, Benítez o Mourinho, con sus aciertos y sus errores, edifican sus equipos desde la convicción en su método. Pellegrini, como Leonardo en el AC Milan o  Ancellotti en el Chelsea, están sujetos a las reglas que les vienen impuestas desde el club, coartando sobremanera sus principios futbolísticos (en el caso de Leonardo, suponiendo que los tuviera).

El Real Madrid 2010 ha comprado suficiente calidad como para conseguir cualquier objetivo que se proponga (es la gracia del fútbol, todas las teorías son válidas e incorrectas a la vez), pero Pellegrini ya es el personaje más débil dentro del poblado organigrama técnico del Real Madrid. Tras las palmadas en la espalda de los primeros días, posiblemente ya ha comprendido que dirigir a los Galácticos no es la tarea tan sencilla que le habían vendido. O tal vez si, simplemente se trata de dejarse llevar. La alineación ya se la susurrarán al oído…

Pellegrini, según vayan las cosas, puede ser el mejor entrenador de la historia o ser despedido tras el Barcelona – Real Madrid de finales de noviembre. El caso es que nada de lo que haga o deje de hacer influirá en ello.

PD: ¿Por qué a muchos nos cuesta tanto llamar a Pellegrini ‘Manuel’ y no ‘Mauricio’? Será que “El Longaniza” fue una leyenda del fútbol, un Chygrynskiy de su tiempo.

Fotografías: Tic Espor/Mundo52

Es tiempo de rumores y confirmaciones. Todos los equipos se desviven por encontrar ese mirlo blanco que les acerque a los títulos o a la salvación. Los grandes realizan inversiones millonarias para conquistar el mundo; los más modestos, invierten pequeñas cantidades con la esperanza de que estos desconocidos sean las inversiones millonarias del mañana. Pocas veces sucede pero hay que seguir intentándolo. Y ahí en medio aparece la cantera, herramienta populista y demagógica para unos, ley de vida para otros. Que el Sporting de Gijón apueste por Mareo no sólo es lógico sino necesario. Que el entorno y los dirigentes del Real Madrid o el FC Barcelona se llenen la boca hablando de la cantera, tiene más de campaña de marketing que de estrategia deportiva. Son los entrenadores los que se juegan el puesto mirando hacia abajo. Ellos deciden. A ellos les toca ser los valientes.

El FC Barcelona atraviesa una época de optimismo y entusiasmo en todo lo relacionado con La Masia, entusiasmo fundamentado en la figura del entrenador. Guardiola ha asumido el rol de presidente espiritual del club. El decide e influencia todo lo que sucede alrededor del FC Barcelona. Sólo con el feeling es capaz de cargarse a Eto’o o exigir un esfuerzo por el desconocido Chygrinsky. Por eso, cuando Pep decide apostar por éste o aquel canterano, su decisión no se discute desde el club. Esto no es más que otra muestra de esa filosofía cruyffista que embriaga el Camp Nou. El holandés, en su segundo advenimiento esta vez en forma de entrenador, le exigió a Núñez todo el poder. Y Núñez se lo concedió, no por fe en el holandés sino porqué era lo más cómodo. Venía de una época convulsa (motín del Hesperia) y en Cruyff encontró a alguien que iba a tomar todas las decisiones. Un escudo. Ahora la historia se ha repetido. Laporta estaba acorralado por su histrionismo y veía como, en apenas un par de años, todo su crédito se había agotado. Ya no iba a ser el mejor presidente de la historia sino que él, que en sus comienzos era comparado con Kennedy, se había convertido en la reedición de Gaspart. Imagino que, aconsejado por Cruyff, Laporta le concedió a Guardiola todo el poder para que éste aceptase el cargo de entrenador. Supongo que Guardiola, que también estaría aconsejado por Cruyff, era sabedor que solo así, desde una posición intocable, sería capaz de aplicar sus creencias en Can Barça. Laporta ya tenía su escudo, su salida fácil a la crisis. Pasado el triplete, y con Guardiola de vacaciones, Laporta retomó el mando con las consecuencias consabidas. La sensación de verguenza ajena que ha provocado durante los últimos 40 días solo ha sido sofocada con el regreso de Guardiola. A retomado su faceta de líder espiritual y vuelve a tomar todas las decisiones que afectan al FC Barcelona. El papel de Laporta  ya se reduce a la protocolaria fotografía con Ibrahimovic.

En el Real Madrid la situación es más compleja. Florentino Pérez no ha dudado en usar a la cantera como instrumento electoral, igual que sucederá dentro de poco en Can Barça. Junto a la “teoría de los galácticos”, la cantera ha sido tema recurrente en la pseudo-campaña electoral blanca, bien en boca de Florentino Pérez o a través de sus medios afines. La apuesta por la cantera era lo más popular, siendo esta englobada dentro del proceso de españolización que, según los expertos, urgía en el Real Madrid. De hecho, siguiendo la prensa más blanca uno llega a la conclusión que es tan canterano Casillas como Villa o Xabi Alonso. Como sucedió en la primera etapa de Florentino, cuando el primer galáctico asomó la nariz por Barajas el discurso de la cantera paso a un segundo plano. En la filosofía de los Zidanes y Pavones (aun vigente), los segundos son rentables para hacer caja,  pero  aportan poco a la economía si siguen en el club. Institucionalmente, la apuesta por la cantera es cero. Pellegrini era un referente en el Vila-real, donde demostró que no le tiembla el pulso a la hora de dar oportunidades a los más jóvenes, elevando el nivel de corte al primer equipo. En el club amarillo, cualquier jugador destacado en las inferiores ha tenido su oportunidad en el primer equipo, y es ahí, con los grandes, donde se ha visto si tenía nivel o no para competir en la élite según la exigencia del club. Pero ahora, la situación del chileno a cambiado, en el Real Madrid su posición no es dominante, es un empleado más contratado con el objetivo de alcanzar los resultados requeridos; si no cumple las expectativas, ya vendrá otro. Para apostar por la cantera firmemente, Pellegrini debería desafiar al club, dar un paso al frente, porqué Florentino Pérez no lo hará ni le dará a Pellegrini el poder de decidir. Jugando a fútbol ficción, si el Real Madrid ficha a Xabi Alonso y este no rinde, ¿le permitiría el club apostar por Parejo? Posiblemente sí, para el florentinismo sería cambiar un canterano por otro, y además reforzaría la teoría de Zidanes y Pavones: es ridículo pagar por quien no te da prestigio y dinero, sólo fútbol en la cancha, porqué eso lo puede hacer cualquier chaval de Valdebebas y gratis. Otro caso: si Kaká está pesado y fuera de forma,  y aparece un chaval de abajo con buenas maneras y hambre (pongamos Javie Hernandez), ¿podría Pellegrini, libremente, decidir dejar a Kaka en el banco? Probablemente no. Kaká no sólo es jugador del Real Madrid sino que también es socio comercial. La cuenta de resultados del Madrid de Florentino no solo es la de la liga sino la del marketing, los ingresos y las influencias.

En ambos clubes, los presidentes presumen de cantera pero prefieren la foto con las figuras, la prensa dedica columnas a las promesas que vienen y portadas a los rumores de los cracks, las aficiones confían más en el fichaje desconocido que en el canterano por descubrir. Barça y Madrid dedican buena parte de su presupuesto a cuidar la fábrica de talentos, con amplias redes de ojeadores y reclutando a todo aquello que parece un buen proyecto, sea en España o el resto del mundo.  Se insiste mucho en que la cantera del Barcelona lleva 20 años jugando igual, dando continuidad a un mismo modelo de juego  y que eso favorece la adaptación del jugador al primer equipo. Evidentemente es un factor, pero, a mi entender, un factor menor. La diferencia real está en la figura predominante de ambos clubes. En el Barcelona, Guardiola ejerce de entrenador, mánager y presidente: tiene poder suficiente como para forzar la contratación de Chygrynskiy por 20M€ y luego relegarlo al banco en beneficio de Muniesa. En el Madrid, Pellegrini es un empleado más, ni siquiera alcanza la categoría de socio comercial que sí tienen Kaka o Cristiano Ronaldo. Es uno de los eslabones más débiles de la cadena blanca. En estas condiciones, ¿es justo exigirle que apueste por la cantera? Creo que no, bastante tiene con conservar el puesto en estos tiempos de crisis…

Fotografías: Sport/RealMadrid.com

El Real Madrid de los Galácticos empieza a tomar forma según Florentino Pérez va vaciando la chequera. Como todo buen proyecto que se precie, comenzó con la presentación del director de la nave, el chileno Pellegrini. En su primera tournée por los medios de comunicación expuso las líneas maestras de su proyecto en el club merengue, dejando como aportaciones más destacadas que no renunciará nunca a jugar con dos delanteros, que no cree en los extremos clásicos y que ve a Cristiano Ronaldo como delantero y a Kaka como centrocampista con llegada.

Kaka viene de protagonizar una campaña desastrosa con el AC Milan. Desubicado durante toda la temporada, la llegada de Ronaldinho al club rossonero obligó a Ancelotti a retrasar la posición de Kaka. Habituado a jugar de segundo delantero, con libertad de movimientos y licencia para no defender, el brasileño no se sintió cómodo con la responsabilidad de dirigir el ataque desde tan atrás y su juego se resintió. Pellegrini le tiene reservado el papel de medio volante, estilo Ibagaza o Cani en el Vila-Real. La segunda opción sería avanzarle a la punta de ataque, en un 4-2-3-1 por detrás del 9 (Benzema). Este cambio movería a Cristiano Ronaldo a su posición habitual, el extremo, aunque esa no es la idea inicial del chileno.

A Pellegrini le gusta acompañar al 9 del equipo con un delantero con movilidad, con caí­da a bandas y que pueda romper entre lineas la defensa rival. En el Madrigal siempre hubo un Nihat o Rossi acompañando a Llorente o Franco. En ese perfil encaja perfectamente Cristiano Ronaldo, un gran definidor, con velocidad y un sensacional desborde en banda. Pero el portugués se siente más feliz partiendo desde la banda derecha, para recibir el balón de cara y no tener que pelear de espaldas a los centrales rivales. Su escasa participación en la elaboración del juego y su poco sentido de la colectividad le restan puntos para jugar en su posición dentro del sistema Pellegrini, que ve los puestos de falso extremo como clave para las transiciones del equipo. Su querencia por los “medios-tapones” como Senna o Eguren, deja la responsabilidad de la construcción del juego a los otros dos centrocampistas.

¿Como resolverá el problema? La opción más sencilla es la ya comentada: falsear el 4-4-2 y convertirlo en un 4-2-3-1 con Cristiano Ronaldo tirado a una banda y Kaka de falso delantero. Ya jugo así algún partido en el Vila-real con Riquelme en esa  posición. Pero la diferencia entre entonces y ahora se llama “presión mediática”. Si en el Madrigal sus decisiones tácticas no tenían gran resonancia, en el Real Madrid cualquier cambio en el esquema será analizado hasta la saciedad. Tras su presentación, Pellegrini desapareció del mapa dejando una sensación de que este es, por encima de todo y de todos, el Madrid de Florentino, lo que ha debilitado su posición.

Si los resultados no llegan en las primeras jornadas o el juego se asemeja al de la “Era Juande” (mucha pegada y poco fútbol), el entorno mediático del Madrid apuntará a la cabeza del rival más débil (Pellegrini), que deberá decidir si ser fiel a sus principios por encima de los galácticos (4-4-2 con 2 delanteros hasta el final) o hacer encaje de bolillos confiando más en la calidad de los jugadores que en la fiabilidad de su estilo.

Durante el último mes, Barcelona, Madrid, Chelsea y United han dirimido una pelea ficticia por llevarse a Ribery. Ficticia porqué el Bayern nunca ha dejado una puerta (realista) abierta y por todo lo que envuelve al jugador francés: sus agentes y consejeros lo empujan hacia el Real Madrid. No hay opciones para el resto. Pero, ¿realmente vale la pena toda esta historia por el jugador francés? ¿Es verdaderamente un crack o sólo un buen jugador?

Las (malditas) estadísticas le colocan en un segundo plano respecto a los Messis y Ronaldos de turno. Ni marca (9 goles en el Bayern la pasada temporada), ni se exhibe en el apartado “asistencias” (8) y tampoco ha impulsado al Bayern a dar un salto de calidad: doblete el año pasado y sin títulos esta campaña. Más o menos los resultado habituales del Bayern en la liga alemana. En la eliminatoria ante el Barcelona de la pasada Champions League destacó más por la curiosidad del espectador por ver a su “nuevo  fichaje” que por su actuación en el terreno de juego. Pero esto solo son estadísticas que, igual que bajan del pedestal a Ribery, también disminuirían el prestigio de Iniesta, Rooney o similares.

En el aspecto puramente futbolístico, es donde Ribery empieza a asomar la cabeza  aunque con matices. En el Barcelona sería el 11 titular, jugando en su perfil bueno y asociándose con Messi e Iniesta en sus excursiones por el centro del ataque. Sin embargo, su triunfo dependería en demasía de la linea de volantes, que debería aumentar su presencia en el área contraria para que el trabajo del francés luciera. Tal vez de ahí el interés de Guardiola en la contratación de Mascherano, que permitiría a Toure y Busquets, grandes llegadores, avanzar su posición en determinados partidos/momentos. Pero posiblemente esto nunca se sabrá…

En el Real Madrid su papel es más difuso. Pellegrini no renunciará a su 4-4-2 y, el día que lo haga, habrá cavado su tumba. El chileno parte con la idea de situar a  Cristiano Ronaldo en la punta de ataque junto a Benzema y a Kaka como falso interior, como hiciera Del Bosque con Zidane o él mismo con Ibagaza o Cani  en el Vila-real.  Esto dejaría para Ribery el costado derecho, donde su rendimiento baja considerablemente. Cuando Pellegrini varíe su planteamiento inicial y situe a Kaka por el medio y a Cristiano por la derecha, Ribery recuperará su posición más habitual aunque las dudas de la grada ya habrán saltado. Es el riesgo de Frank Ribery en el Madrid, si sabrá soportar la presión de una grada que le puede ver como el “enchufado” de Zidane. Además, el culebrón de su fichaje, vendido como un “robo” al Barcelona, disparará las expectativas de la afición merengue.

La tercera opción es el Bayern, la más realista (porqué tiene contrato en vigor) y la más distante (porqué quiere irse). A día de hoy, Frank Ribery lo que asegura es un verano entretenido. Esperemos que Van Gaal se pronuncie y el Bayern no ceda muy pronto por el bien del espectáculo.