Es tiempo de rumores y confirmaciones. Todos los equipos se desviven por encontrar ese mirlo blanco que les acerque a los títulos o a la salvación. Los grandes realizan inversiones millonarias para conquistar el mundo; los más modestos, invierten pequeñas cantidades con la esperanza de que estos desconocidos sean las inversiones millonarias del mañana. Pocas veces sucede pero hay que seguir intentándolo. Y ahí en medio aparece la cantera, herramienta populista y demagógica para unos, ley de vida para otros. Que el Sporting de Gijón apueste por Mareo no sólo es lógico sino necesario. Que el entorno y los dirigentes del Real Madrid o el FC Barcelona se llenen la boca hablando de la cantera, tiene más de campaña de marketing que de estrategia deportiva. Son los entrenadores los que se juegan el puesto mirando hacia abajo. Ellos deciden. A ellos les toca ser los valientes.

El FC Barcelona atraviesa una época de optimismo y entusiasmo en todo lo relacionado con La Masia, entusiasmo fundamentado en la figura del entrenador. Guardiola ha asumido el rol de presidente espiritual del club. El decide e influencia todo lo que sucede alrededor del FC Barcelona. Sólo con el feeling es capaz de cargarse a Eto’o o exigir un esfuerzo por el desconocido Chygrinsky. Por eso, cuando Pep decide apostar por éste o aquel canterano, su decisión no se discute desde el club. Esto no es más que otra muestra de esa filosofía cruyffista que embriaga el Camp Nou. El holandés, en su segundo advenimiento esta vez en forma de entrenador, le exigió a Núñez todo el poder. Y Núñez se lo concedió, no por fe en el holandés sino porqué era lo más cómodo. Venía de una época convulsa (motín del Hesperia) y en Cruyff encontró a alguien que iba a tomar todas las decisiones. Un escudo. Ahora la historia se ha repetido. Laporta estaba acorralado por su histrionismo y veía como, en apenas un par de años, todo su crédito se había agotado. Ya no iba a ser el mejor presidente de la historia sino que él, que en sus comienzos era comparado con Kennedy, se había convertido en la reedición de Gaspart. Imagino que, aconsejado por Cruyff, Laporta le concedió a Guardiola todo el poder para que éste aceptase el cargo de entrenador. Supongo que Guardiola, que también estaría aconsejado por Cruyff, era sabedor que solo así, desde una posición intocable, sería capaz de aplicar sus creencias en Can Barça. Laporta ya tenía su escudo, su salida fácil a la crisis. Pasado el triplete, y con Guardiola de vacaciones, Laporta retomó el mando con las consecuencias consabidas. La sensación de verguenza ajena que ha provocado durante los últimos 40 días solo ha sido sofocada con el regreso de Guardiola. A retomado su faceta de líder espiritual y vuelve a tomar todas las decisiones que afectan al FC Barcelona. El papel de Laporta  ya se reduce a la protocolaria fotografía con Ibrahimovic.

En el Real Madrid la situación es más compleja. Florentino Pérez no ha dudado en usar a la cantera como instrumento electoral, igual que sucederá dentro de poco en Can Barça. Junto a la “teoría de los galácticos”, la cantera ha sido tema recurrente en la pseudo-campaña electoral blanca, bien en boca de Florentino Pérez o a través de sus medios afines. La apuesta por la cantera era lo más popular, siendo esta englobada dentro del proceso de españolización que, según los expertos, urgía en el Real Madrid. De hecho, siguiendo la prensa más blanca uno llega a la conclusión que es tan canterano Casillas como Villa o Xabi Alonso. Como sucedió en la primera etapa de Florentino, cuando el primer galáctico asomó la nariz por Barajas el discurso de la cantera paso a un segundo plano. En la filosofía de los Zidanes y Pavones (aun vigente), los segundos son rentables para hacer caja,  pero  aportan poco a la economía si siguen en el club. Institucionalmente, la apuesta por la cantera es cero. Pellegrini era un referente en el Vila-real, donde demostró que no le tiembla el pulso a la hora de dar oportunidades a los más jóvenes, elevando el nivel de corte al primer equipo. En el club amarillo, cualquier jugador destacado en las inferiores ha tenido su oportunidad en el primer equipo, y es ahí, con los grandes, donde se ha visto si tenía nivel o no para competir en la élite según la exigencia del club. Pero ahora, la situación del chileno a cambiado, en el Real Madrid su posición no es dominante, es un empleado más contratado con el objetivo de alcanzar los resultados requeridos; si no cumple las expectativas, ya vendrá otro. Para apostar por la cantera firmemente, Pellegrini debería desafiar al club, dar un paso al frente, porqué Florentino Pérez no lo hará ni le dará a Pellegrini el poder de decidir. Jugando a fútbol ficción, si el Real Madrid ficha a Xabi Alonso y este no rinde, ¿le permitiría el club apostar por Parejo? Posiblemente sí, para el florentinismo sería cambiar un canterano por otro, y además reforzaría la teoría de Zidanes y Pavones: es ridículo pagar por quien no te da prestigio y dinero, sólo fútbol en la cancha, porqué eso lo puede hacer cualquier chaval de Valdebebas y gratis. Otro caso: si Kaká está pesado y fuera de forma,  y aparece un chaval de abajo con buenas maneras y hambre (pongamos Javie Hernandez), ¿podría Pellegrini, libremente, decidir dejar a Kaka en el banco? Probablemente no. Kaká no sólo es jugador del Real Madrid sino que también es socio comercial. La cuenta de resultados del Madrid de Florentino no solo es la de la liga sino la del marketing, los ingresos y las influencias.

En ambos clubes, los presidentes presumen de cantera pero prefieren la foto con las figuras, la prensa dedica columnas a las promesas que vienen y portadas a los rumores de los cracks, las aficiones confían más en el fichaje desconocido que en el canterano por descubrir. Barça y Madrid dedican buena parte de su presupuesto a cuidar la fábrica de talentos, con amplias redes de ojeadores y reclutando a todo aquello que parece un buen proyecto, sea en España o el resto del mundo.  Se insiste mucho en que la cantera del Barcelona lleva 20 años jugando igual, dando continuidad a un mismo modelo de juego  y que eso favorece la adaptación del jugador al primer equipo. Evidentemente es un factor, pero, a mi entender, un factor menor. La diferencia real está en la figura predominante de ambos clubes. En el Barcelona, Guardiola ejerce de entrenador, mánager y presidente: tiene poder suficiente como para forzar la contratación de Chygrynskiy por 20M€ y luego relegarlo al banco en beneficio de Muniesa. En el Madrid, Pellegrini es un empleado más, ni siquiera alcanza la categoría de socio comercial que sí tienen Kaka o Cristiano Ronaldo. Es uno de los eslabones más débiles de la cadena blanca. En estas condiciones, ¿es justo exigirle que apueste por la cantera? Creo que no, bastante tiene con conservar el puesto en estos tiempos de crisis…

Fotografías: Sport/RealMadrid.com

Popularity: 50%